# P6→NS1/RNS1 缺失项 #3：置顶任务排序规则

## 简要结论
- 状态：✅ 已解决
- 风险等级：🟡 低
- 后端已实现「置顶优先 → 优先级分数降序 → 创建时间升序」的排序规则，与 P6 定义的排序意图一致。

## 详细审查

### 审查范围
- `apps/backend/app/services/task_manager.py` — `get_task_list_v2()` 函数中的 SQL ORDER BY
- `apps/miniprogram/miniprogram/pages/task-list/task-list.ts` — 前端分组逻辑

### 发现

**后端排序（已实现）：**

`task_manager.py` 的 `get_task_list_v2()` 中 SQL 查询明确定义了排序规则：

```sql
ORDER BY is_pinned DESC,
         priority_score DESC NULLS LAST,
         created_at ASC
```

- `is_pinned DESC`：置顶任务排在最前
- `priority_score DESC NULLS LAST`：非置顶任务按优先级分数降序（高优先级在前）
- `created_at ASC`：同优先级按创建时间升序（先创建的在前）

**前端分组（已实现）：**

`task-list.ts` 的 `loadData()` 中将后端返回的列表按状态分组：
```typescript
const pinnedTasks = enriched.filter((t) => t.isPinned && !t.isAbandoned)
const normalTasks = enriched.filter((t) => !t.isPinned && !t.isAbandoned && t.status === 'pending')
const abandonedTasks = enriched.filter((t) => t.isAbandoned)
```

WXML 中按「📌 置顶 → 正常任务 → 已放弃」三组依次渲染，组内保持后端返回顺序。

### 证据

后端 SQL（task_manager.py 第 560-564 行）：
```sql
ORDER BY is_pinned DESC,
         priority_score DESC NULLS LAST,
         created_at ASC
LIMIT %s OFFSET %s
```

### 建议（如未完全解决）
- P6 提到「置顶任务按置顶时间倒序」，当前实现是 `is_pinned DESC`（布尔值），多个置顶任务之间的排序依赖 `priority_score`。如需严格按置顶时间排序，需在 `coach_tasks` 表中添加 `pinned_at` 时间戳字段并在 ORDER BY 中使用。当前实现在功能上可接受，但与 P6 的精确定义有微小差异。