Files
Neo-ZQYY/docs/prd/PRD审阅-Q&A-R2.md

19 KiB
Raw Blame History

PRD 审阅 Q&A — 第二轮

基于第一轮 Q&A 回答中的新信息,进一步澄清和细化。 请对每个 Q 填写 A完成后进入数据依赖矩阵和 SPEC 任务拆分阶段。


一、任务系统深化(基于 Q1.1 回答)

Q2.1 任务生成器的"跳过 vs 更新"逻辑

你说"客户-助教-类型相同则跳过,不同则更新"。这里有几个边界需要确认:

  • Q2.1a:如果类型相同但优先级变了怎么办?例如昨天是"优先召回"max(WBI,NCI)=6今天指数涨到 8 变成"高优先召回"。类型都是"召回",但优先级不同。这种情况是跳过还是更新?
  • Q2.1b"更新"是指修改原任务记录(保留原 ID更新类型和时间还是关闭旧任务、创建新任务这影响任务历史追溯。
  • Q2.1c:任务类型的完整枚举是什么?根据 PRD 我整理出以下类型,请确认是否完整:
    1. 高优先召回max(WBI,NCI) > 7
    2. 优先召回max(WBI,NCI) > 5
    3. 客户回访(完成召回后未备注)
    4. 关系构建RS < 6
    5. 还有其他类型吗?比如"新客欢迎"、"充值未回访"是否作为独立任务类型?

**A例如昨天是"优先召回"max(WBI,NCI)=6今天指数涨到 8 变成"高优先召回"这是2个类型的任务。任务类型有4种"高优先召回""优先召回""客户回访""关系构建"。 "更新"是指关闭旧任务、创建新任务。 你列全了就4个条件优先级从上往下。没有其他任务类型。 **


Q2.2 回访任务 48 小时滞留机制

你说"回访类任务需要至少滞留 48 小时"。需要明确:

  • Q2.2a48 小时是从任务生成时间算起,还是从任务最后一次更新时间算起?
  • Q2.2b48 小时内如果任务生成器计算出该客户不再需要回访(比如指数变化),是保留任务不动,还是标记为"待过期"
  • Q2.2c48 小时到期后,如果助教仍未完成回访,任务是自动消失还是降级为其他类型?

**A 48小时是从任务生成时间算起。 我认为,还要加一个机制,对每条产生的任务,有个状态,和有效期(有效期默认为空)。 比如48小时内如果任务生成器计算出该客户不再需要回访比如指数变化的情况。先将此任务的有效期填充为任务生成时间+48小时。标记状态为"有效"。 每小时会有数据轮询更新使用系统管理后台控制轮询到超过48小时的任务则标记状态为"无效"。 新的回访任务会顶替老的回访任务。

其他可能性: A:优先召回,变更为高优先召回:直接新建一个任务,原优先召回的任务标记无效,有效期始终为空。 B:回访任务5小时变更为高优先召回24小时后又变回回访任务5小时时新建一个任务原回访任务标记为有效增加有效期。24小时后发现存在一个有效的回访任务且有有效期则将原回访任务标记为无效新建一个新的有效状态的回访任务。

**


Q2.3 任务完成的数据时效问题

你在 Q1.8 中提到了一个关键场景:助教完成召回任务后顺手做了备注,但系统还不知道召回已完成。需要进一步明确:

  • Q2.3a"系统还不知道"是因为 ETL 数据延迟(上游 API 数据还没同步到 DWD对吗这个延迟通常是多久
  • Q2.3b:数据回溯机制的触发时机是什么?是每次任务生成器运行时检查,还是有独立的回溯任务?
  • Q2.3c:回溯后,原来的"普通备注"需要重新走 AI 应用 6 的含金量评分吗?

A是的是因为 ETL 数据延迟(上游 API 数据还没同步到 DWD通常延迟24小时内。数据回溯机制的触发时机是完成了召回认为时进行回溯查看召回服务结束后服务结束时间有无新的备注判断是否完成了一个回访任务。回溯后原来的"普通备注"变为"回访备注"走AI应用含金量评分。


二、用户系统与租户管理(基于 Q1.7 回答)

Q2.4 球房 ID 与 site_id 的映射

你说球房 ID 是"2 字母 + 3 数字"的业务代号,和 site_id 一一对应。

  • Q2.4a:这个映射关系存在哪里?是需要新建一张映射表(如 site_code_mapping),还是在现有的某个表上加字段?
  • Q2.4b:球房 ID 是谁来创建和维护的?系统管理员在系统管理后台创建租户/站点时指定?
  • Q2.4c:如果用户输入了一个不存在的球房 ID申请流程怎么处理直接拒绝还是允许提交但标记为"待确认"

A在系统管路后台进行管理需要建立映射表。申请流程不是自动的申请的用户可能填入任何字符任何信息最终还是由租户管理员进行审核通过并关联球房里的助教或员工当然也支持不关联直接给身份。所以如果用户输入了一个不存在的球房 ID对流程无任何影响仅在租户的管理后台关联信息处显示“没有找到关联信息”的提示即可。


Q2.5 租户管理后台的定位

你提到"租户管理后台还未建设",且功能为:用户审核/用户管理/Excel 上传。需要确认:

  • Q2.5a:租户管理后台是独立的 Web 应用,还是集成到现有的 apps/admin-web/(系统管理后台)中作为一个模块?
  • Q2.5b:租户管理后台的登录方式是什么?你说"单独指定用户名密码",这是每个店铺一套凭据,还是每个管理员一个账号?
  • Q2.5c:租户管理后台和系统管理后台的权限边界是什么?系统管理后台能看所有店铺,租户管理后台只能看自己店铺?

Aapps/admin-web/和租户管理后台完全是两套应用。 租户管理后台是独立的 Web 应用。 租户管理后台的登录方式是独立的入口。单独指定用户名密码是指每个租户有一套凭据,一个租户有若干管理员,每个管理员一个账号。 租户管理后台和系统管理后台的权限边界是系统管理后台能看所有店铺并监控管理所有连接器整个ETL系统管理所有租户的后台管理员为系统级维护平台。租户管理后台是开放给租户管理员的则只能查看管理自己店铺。


Q2.6 用户申请中的"申请身份"

你说申请表单有"申请身份"字段。

  • Q2.6a:这个"身份"是自由文本输入,还是从预定义列表中选择?如果是列表,有哪些选项?(助教、前台、店长、管理员?)
  • Q2.6b:申请的身份和审核后实际分配的身份可以不同吗?(比如申请"助教"但管理员审核时改为"前台"
  • Q2.6c:一个用户可以同时属于多个店铺吗?(比如连锁店的区域经理)

A"身份"是自由输入的文本。仅为申请时文本审核时需要管理员指定权限管理体系里的身份。一个用户可以同时属于多个店铺这里有重要补充租户和店铺是2个概念。比如租户下有连锁店铺。所以在权限管理里存在租户级的管理员和店铺级的管理员。由租户级管理员进行管理。


三、Excel 上传细化(基于 Q1.10 回答)

Q2.7 Excel 模板与冲突处理

  • Q2.7a:三种 Excel 类型(财务支出、团购收入、助教工资调整)的模板,是否需要我来设计表头结构?还是你已有模板?
  • Q2.7b:你说"发现主键冲突的进行提示,类似 IDE 的 diff 确认交互"。这个 diff 交互是在前端实现(上传后立即展示冲突),还是后端先存为"待确认"状态,管理员再逐条处理?
  • Q2.7c:财务支出的维度列表(房租、水电、物业等)是固定的还是可扩展的?如果管理员想加一个新的支出类别怎么办?

**A还有一个表要补充充值业绩归属表每行将记录充值的日期会员名称金额分配给哪个助教记多少奖励金额。 共4种模版你来帮我设计表头结构注意使用中文设计好后我来校对。 diff 交互是在前端实现。确认每个替换或保留项目然后以保存为准进行修改。财务支出的维度列表房租、水电、物业等是固定的若想扩展需要代码级改动还需要更新小程序UI。 再补充下前文第一轮QA助教的奖罚在一个助教一个月的周期内可以存在多笔奖罚。

**


Q2.8 助教工资调整的数据流

  • Q2.8aExcel 上传的扣款/奖金数据,最终写入哪里?是写入 dws_assistant_salary_calc 表的某些字段,还是新建一张调整表?
  • Q2.8b:助教姓名+编号的匹配逻辑是什么?如果 Excel 中的姓名/编号和 ETL 中的 dim_assistant 不匹配怎么处理?
  • Q2.8c:扣款/奖金是否影响定档业绩?还是只影响最终工资金额?

A是写入 dws_assistant_salary_calc 表的某些字段,还是新建一张调整表?这个你来分析,看最科学合理的做法。如果 Excel 中的姓名/编号和 ETL 中的 dim_assistant 不匹配,在上传时就会校验提醒。扣款/奖金只影响最终工资金额,不影响定档业绩。


四、定档折算惩罚细化(基于 Q2.6 回答)

Q2.9 惩罚规则的数据实现

你给出了非常详细的惩罚规则,我需要确认几个实现细节:

  • Q2.9a:规则 1禁止团购自开台挂本人专业课的检测逻辑系统如何判断"是助教自己开的台"?是通过订单中的会员 ID = 助教关联的会员 ID 来判断,还是需要其他标识?
  • Q2.9b:规则 2同一时间最多 2 名助教挂台)的"同一时间"如何定义?是课程时间段有重叠即算,还是完全相同的开始/结束时间?
  • Q2.9c:豁免流程在数据层面如何记录?是在订单上打一个"已豁免"标记,还是有独立的豁免审批记录?
  • Q2.9d:惩罚计算是在 ETL 的 DWS 层自动完成,还是需要人工触发?计算频率是每日还是每月?

A规则1 实际上忽略吧,靠日常运营,前台来控制,系统无法监测。"同一时间",是课程时间段有重叠即算。豁免不需要审批,在响应的表中做标记记录即可,目的是让业绩和薪酬计算正确无误。惩罚计算是在 ETL 的 DWS 层自动完成,计算频率是每日。


五、AI 应用细化

Q2.10 AI 应用的调用架构

  • Q2.10a6 个 AI 应用都是阿里云百炼的独立应用(各有自己的 app_id对吗还是共用一个应用通过 prompt 区分?
  • Q2.10bAI 应用 1通用对话需要做信息隔离。这个隔离是在 prompt 层面控制(只传入该用户有权看到的数据),还是在百炼平台侧配置?
  • Q2.10cAI 的流式返回,前端是通过 SSEServer-Sent Events还是 WebSocket 实现?后端是直接透传百炼的流式响应,还是有中间缓存?

A6 个 AI 应用都是阿里云百炼的独立应用每个应用都有独立的app_id。AI 应用 1通用对话需要做信息隔离这个隔离是通过传参数给AI 应用实现的。参数有3个 身份(助教/管理者)、昵称 和 ID。然后百炼平台侧根据参数进行数据查询的隔离。AI 的流式返回所有信息需要你在web上查文档获得


Q2.11 AI 对话入口梳理

PRD 中提到多个页面有 AI 入口,我整理如下,请确认是否完整:

入口页面 触发方式 使用的 AI 应用 传入上下文
task-list.html 长按任务 → "问问AI助手" 应用 4 + 应用 5 任务详情 + 客户-助教关系数据
task-detail.html 页面内 AI 按钮 应用 4 + 应用 5 任务详情 + 客户-助教关系数据
board-finance.html 页面内"问问助手" 应用 2 当前筛选条件下的财务数据
customer-detail.html 页面内 AI 按钮 应用 3 客户全信息
chat.html 直接对话 应用 1 来源页面上下文
performance.html 有 AI 入口吗?
board-customer.html 有 AI 入口吗?
board-coach.html 有 AI 入口吗?
  • Q2.11a:上表是否正确?有遗漏或错误吗?
  • Q2.11b:应用 6备注含金量判断是系统自动调用的提交备注时后台触发不需要用户手动触发对吗
  • Q2.11c:从非 chat.html 页面跳转到 chat.html 时,是新开一个对话,还是可以继续之前的对话?

**A更新

入口页面 触发方式 使用的 AI 应用 传入上下文
task-list.html 长按任务 → "问问AI助手" 应用 1 任务详情 + 客户-助教关系数据
board-coach.htmlboard-customer.htmlboard-finance.html customer-service-records.htmlmy-profile.htmlperformance-records.htmlperformance.htmltask-list.html 右下角AI 按钮 应用 1 页面内容
task-detail.htmlcoach-detail.htmlcustomer-detail.html 页面内"问问助手" 应用 1 页面内容

通过以上入口进入chat.html新开一个对话第一条信息就是传入的上下文内容。

用于页面信息更新的:

页面-内容 触发方式 使用的 AI 应用 传入上下文
board-finance.html - 交叉筛选条件 各结果 AI 智能洞察 建立轮询任务,最小间隔:每日更新 应用 2 页面查询结果原始数据 与 环比数据
customer-detail.html - 消费习惯 task-detail.html - 消费习惯 建立轮询任务:当发现当前客户有新增消费结算时更新 应用 3 客户60天订单详情这里需要整理订单信息详情你需要做一个文档整理DWD层暂时只用feiqiu的连接器的DWD),客户应该到店日期,当前与上次到店的间隔日期。
task-detail.html - 客户和我的关系分析、任务建议、一句话总结、我的关系情况总结。 建立轮询任务:当发现当前客户有新增消费,且发生了当前助教参与的结算时,进行更新。 应用 4 客户与我的关系相关60天订单详情同应用3的一样只不过要筛选出与当前助教有关的订单),客户应该到店日期,当前与上次到店的间隔日期,该助教对此客户的全部备注列表。
task-detail.html - 5条话术参考 建立轮询任务应用4调用时。 应用 5 应用4上传的内容以及应用4返回的内容。
task-detail.html - 备注星级 建立轮询任务:当完成回访任务时。 应用 6 触发回访任务的备注;本客户的全部信息(客户详情页内容);所有助教对本客户的全部备注。

**


六、页面与数据细节

Q2.12 board-customer.html 的"最大消费潜力"

你在 PRD 中写"通过统计注册用户日期、最近30天充值与金额、最近30/10天消费金额总和、最近30天消费频率变化分析出每个客户的消费潜力"。

  • Q2.12a:这个"消费潜力"和新增的 SPI消费力指数是什么关系SPI 已经涵盖了消费水平、消费速度、消费稳定性。是否可以直接用 SPI 替代这个"最大消费潜力"排序维度?
  • Q2.12b:如果不用 SPI 替代,这个"消费潜力"需要单独建模还是用简单的加权公式?

ASPI 就是"消费潜力",可以用此维度进行排序


Q2.13 绩效计算中的"到达 XXX 即得 YYY"

PRD 中的跳档激励计算示例我理解了,但需要确认:

  • Q2.13a跳档线的时长阈值Tier0→1: 120h, Tier1→2: 150h, Tier2→3: 180h, Tier3→4: 210h是固定值还是可配置的存在哪里
  • Q2.13b:打赏课的激励系数(如 0.5-0.4=0.1, 0.4-0.35=0.05)是什么含义?是不同档位的打赏课提成比例差?
  • Q2.13c:这个"到达即得"的展示,是实时计算的(每次打开页面都重新算),还是基于 DWS 预计算的快照?

A跳档线阈值存在DWS里啊你去数据库里找找。打赏课的激励系数做减法是不同档位的打赏课提成比例变化的差值。这个应该是快照当发现有新的助教服务记录时计算并落到快照


Q2.14 customer-detail.html 的消费记录展示

PRD 中区分了"台桌结账"和"商城订单"两种样式。

  • Q2.14a:除了这两种 settle_type还有其他类型吗比如充值、退款、团购核销等这些类型在消费记录中如何展示
  • Q2.14b"正价金额,(若有团购,或折扣,展示实付金额)"——这里的正价金额从哪个字段取?是 original_amount 还是 total_amount
  • Q2.14c:消费记录的时间范围是多少?展示全部历史还是最近 N 天?

A充值需要加入但我不确定你要在数据库里寻找下能否区分"台桌结账""商城订单"和"充值",退款先不用管,团购核销会集成在"台桌结账"中。对于正价金额我在财务看版设计时好像一些文档那个中有规定查询下文档和数据库DWS相关的内容确定是哪个字段这个一定要我复核。customer-detail.html默认显示最近10条拉到底再懒加载一次10条。


七、数据架构确认

Q2.15 小程序数据库 Schema 规划

你确认了小程序的所有表都还没建。在我开始设计之前,需要确认几个架构方向:

  • Q2.15atest_zqyy_app 中的表是全部放在 public schema还是按功能分 schemaauthbiznotes
  • Q2.15b小程序的业务表任务、备注、AI 对话等)和现有的 RBAC 表users、roles、permissions 等)是否在同一个 schema
  • Q2.15cFDW 外部表统一放在 fdw_etl schema这个不变对吧

A按功能分 schema更合理吧。业务表和用户表应该不在同一个schema。fdw机制不变。


Q2.16 数据新鲜度与缓存策略

小程序的很多页面依赖 ETL 数据(通过 FDW 读取ETL 数据的更新频率会影响用户体验。

  • Q2.16aETL 的全量刷新频率是多少?每天一次?多次?
  • Q2.16b:对于实时性要求较高的数据(如任务完成状态、备注),是否需要绕过 ETL 直接从上游 API 获取?
  • Q2.16c看板页面finance/customer/coach的数据是否需要缓存层还是每次都实时查询 FDW

A上线后ETL 不会全量刷新仅会间隔1小时全量刷新最近2小时的数据。不要直接绕过API。看板页面我希望能有缓存层。


八、遗留操作项确认

Q2.17 API Key 迁移

第一轮 Q4.4 你同意将 API Key 移到 .env。确认以下操作:

  • sk-6def29cab3474cc797e52b82a46a5dba 添加到 .env 中,变量名建议 BAILIAN_API_KEY

  • 541edb3d5fcd4c18b13cbad81bb5fb9d 添加到 .env 中,变量名建议 BAILIAN_TEST_APP_ID

  • 从 PRD 文档中移除这两个值,替换为变量名引用

  • 同步更新 .env.template

  • Q2.17:变量名是否同意?还是你有其他命名偏好?

A同意


Q2.18 PRD 文档合并

第一轮 Q1.4 你确认 board-finance.html 两段需要合并。

  • Q2.18:这个合并操作是否等全部 Q&A 完成后,在最终修订 PRD 时一并处理?

A

补充

本次补充的内容中以及第一轮QA涉及到很多条件触发可以考虑为这些条件触发的单独做一个触发器机制。